AP News | 2024-05-23 | 07:09:06

Доналд Тръмп може да е заседнал в съдебна зала в Манхатън, но той познава любимите си правни анализатори

НЮ ЙОРК (AP) — Ако има право на хвалене, обвързвано с това, че Доналд Тръмп хвали вашия юридически прозорливост, когато приказва след еднодневно удостоверение в неговия углавен развой, анализаторът на Fox News Анди Маккарти към този момент е представен най-малко дузина пъти.

Бившият президент и сегашен претендент за президент рутинно пристъпваше към железна укрепление пред правосъдната зала в низък Манхатън, с цел да се изправи пред камерите и вземете последната дума по делото за деня. Тъй като процесът завърши, речите му - той рядко признава извиканите въпроси - по-често се състоят от четене на думите на другарски настроени коментатори от купчина документи.

Освен Маккарти, някогашен прокурор от Манхатън и публицист за National Преглед, коментаторите на Fox Джонатан Търли, Грег Джарет и Марк Левин постоянно получават възгласи.

„ Всеки правник споделя: „ Те нямат дело “, сподели Тръмп повече от един път, до момента в който четеше подкрепящи кавички.

Макарти, представен от някогашния президент три обособени пъти на 13 май, е „ страховит анализатор “, сподели Тръмп. Някои любимци получават персонална хвалба: Байрън Йорк е „ страховит човек, страховит кореспондент “. Алън Дершовиц също е „ популярен човек “, сподели Тръмп. От време на време някой от CNN се промъква. MSNBC получава безмълвно отношение.

За малкия екран възбраната на Ню Йорк за камери в правосъдната зала значи доста ефирно време за правните анализатори. Той припомня за върха на формата преди три десетилетия, когато O.J. Процесът за убийството на Симпсън направи известни имена като Джефри Тубин, Нанси Грейс и Грета Ван Състерен. Джарет от Fox, който е работил в Court TV през 90-те години на предишния век, прекрачва епохите.

МНЕНИЯТА НА ЕКСПЕРТИ РАЗГЛАШВАТ ГРАМАТА

Естествено, не е мъчно да се намерят тези, които опонират на Тръмп. В телевизионните новинарски мрежи, отразяващи необятно процеса, преобладаващите отзиви нормално отразяват аудиторията, която търсят: малко състрадание към случая на обвиняването във Fox, също толкоз мъчно да се откри хвалба за отбраната в MSNBC. В CNN е по-смесено.

По-опитните адвокати, като Чък Розенберг, който приказва по MSNBC в сряда, означават, че би било неуместно да се предвижда резултат. Единствените отзиви, които в действителност имат значение, са тези на правосъдните заседатели.

По-нюансирано отразяване нормално може да се откри отвън екрана. Неделното издание на The New York Times, да вземем за пример, имаше новинарска история, цитираща специалисти, които заключиха: „ Няколко специалисти споделят, че делото остава за губене на прокуратурата “. В раздела за отзиви от същия ден колумнистът Рос Даутхат заключи, че казусът е политически печеливш за Тръмп до момента.

„ Точно както даже параноичните хора могат да имат врагове, даже неверните демагози могат да бъдат изправени пред политически стимулирано правосъдно гонене — и ще печелят от появяването на правно гонене “, написа Даутхат. „ И тази поява до момента беше политическият подарък на процеса за Доналд Тръмп. “

MSNBC посвещаваше огромна част от деня си на правните проблеми на Тръмп много преди сегашния развой. Бившият прокурор Андрю Вайсман има голямо наличие там; той също взе участие в подкаст, „ Преследване на Доналд Тръмп “, с сътрудника си анализатор Мери МакКорд.

Дори най-големите звезди на MSNBC, в това число Рейчъл Мадоу, са прекарали време в правосъдната зала. След като изслуша отбраната на Тръмп по-рано тази седмица, тя заяви, че тя е „ дискурсивна, разтегателна и безинтересна “.

ТРЪМП ИЗБИРА ФОКУСА СИ

Коментаторите на Fox по този случай привлякоха огромна част от вниманието на Тръмп. Търли направи 47 изяви, с цел да приказва за процеса в делничните стратегии на Fox от началото на процеса до 15 май, като Маккарти записва 35, съгласно демократичния наблюдаващ Media Matters.

Маккарти в миналото е преследвал каузи за тероризъм в Прокуратурата на Съединени американски щати в Южния окръг на Ню Йорк и съставлява Рудолф Джулиани. Търли е професор в юридическия факултет на университета " Джордж Вашингтон " и основа плана за по-възрастни пандизчии, който оказва помощ да се търси освобождение на гериатрични пандизчии.

Пишейки за процеса в National Review, Маккарти сподели, че „ Тръмп би трябвало да да бъдат оправдани по най-простите аргументи: прокурорите не могат да потвърдят тезата си. ” Той подлага на критика очевидеца на обвиняването и някогашен юрист на Тръмп Майкъл Коен в ефир, като сподели, че нечестността и пристрастията на Коен към Тръмп ще бъдат проблеми, които той би трябвало да преодолее със правосъдните заседатели.

Търли, говорейки пред Джеси Уотърс от Fox предходната седмица, назова Коен „ най-компрометираният, необикновен очевидец в историята на федералната правна система “. При друга поява на Fox Търли сподели, че съдията, Хуан Мърчан, даже не би трябвало да дава случая на журито.

„ Мисля, че този случай е липсващ “, сподели Търли. „ Те не показаха основата за закононарушение. “

В Fox тази седмица водещата Марта МакКалъм сподели, че „ в случай че гледате правните специалисти по другите канали, този случай е херметически затворен. “

Мрежата в понеделник, както нормално прави, излъчи ежедневния обзор на Тръмп в 17:00 часа. ET час — времевият период на „ Петте “, най-популярната стратегия на кабелните вести. MSNBC не носеше Тръмп. CNN сподели някогашния президент и незабавно го последва с инспекция на обстоятелствата.

Както се случи този ден, а от време на време и други, Тръмп открои някои коментатори на CNN за хвалба. Той цитира Лаура Коутс, Ели Хониг и Тим Парлатор от CNN, последният някогашен юрист на Тръмп, нает като анализатор.

Проверяващият обстоятелствата на CNN, Том Форман, сподели, че Тръмп прави „ доста черешки ” в неговите цитати.

„ Определено е правилно, че имаме някои панелисти, които споделят, че това не е добър случай, ” сподели Джейк Тапър от CNN. „ Има и хора, които се усещат по различен метод. И това е, което се опитваме да създадем тук – да внесем многообразие от гледни точки. “